Custom Instructions ou profil de style : lequel vous ressemble vraiment ?

En bref : Custom Instructions ou profil de style, c'est une question de source, pas de format. Les Custom Instructions sont une description : ce que vous dites à ChatGPT sur la façon dont vous voulez sonner. Un profil de style est une preuve : des mesures prises dans des textes que vous avez déjà écrits, couvrant la longueur des phrases, la position des nuances, les transitions et la ponctuation. Un prompt décrit la façon dont vous espérez sonner ; un profil construit à partir de votre propre écriture montre la façon dont vous écrivez réellement. Les deux sont des couches plutôt que des rivaux, puisque le profil se déploie via le champ des Custom Instructions. La question est de savoir ce que l'on met dans la case. Ci-dessous : pourquoi les instructions autodécrites plafonnent après la troisième réécriture, ce qu'un profil mesuré contient et qu'une description ne peut pas contenir, et comment faire la bascule cette semaine.

Vous payez ChatGPT Plus. Vous avez réécrit vos Custom Instructions trois fois, construit un Custom GPT « écris comme moi », et vous réécrivez toujours chaque brouillon avant de l'envoyer. Le problème, ce ne sont pas les instructions. C'est leur source.

Quelle est la différence entre les Custom Instructions et un profil de style ?

Les Custom Instructions sont un champ de paramètres dans lequel vous décrivez la façon dont vous voulez que le modèle réponde. Un profil de style est un document produit en analysant des textes que vous avez déjà écrits, puis rédigé sous forme d'instructions que le modèle peut suivre. Le premier est une autodéclaration. Le second est une mesure.

OpenAI documente ce champ dans son guide des Custom Instructions : une case à votre sujet, une case sur la façon dont les réponses doivent se lire, appliquées à chaque nouvelle conversation. Le conteneur n'est pas en cause. Environ 1 500 caractères pour la première case et jusqu'à 8 000 pour la seconde, selon notre analyse de la limite de caractères, c'est amplement suffisant pour une spécification de voix.

Le problème, c'est ce que les gens mettent dans la case. Demandez à un professionnel de décrire son écriture et vous obtenez des adjectifs : direct, chaleureux, concis, professionnel mais accessible. Ces mots sont sincères, et ils sont inutiles en tant qu'instructions, parce qu'ils décrivent un registre partagé par tous ceux qui ont choisi les mêmes adjectifs. Le modèle a lu des millions de documents étiquetés « professionnel » et en renvoie la moyenne.

Un profil de style saute l'étape de l'autodéclaration. MyWritingTwin.com prend trois à cinq textes que vous avez écrits vous-même et en extrait l'ADN d'écriture : plage et variation de la longueur des phrases, position de vos nuances, transitions que vous utilisez et transitions que vous n'utilisez jamais, densité de ponctuation, façons d'ouvrir et de conclure, et expressions qui n'apparaissent jamais dans votre écriture. Le résultat est un Master Prompt, accompagné d'un Runtime Block condensé, dimensionné pour les champs à limite de caractères. Le Runtime Block va dans la même case des Custom Instructions. Même conteneur, contenu différent.

Pourquoi les Custom Instructions cessent-elles de fonctionner après la troisième réécriture ?

Elles cessent de fonctionner parce que chaque réécriture améliore la description, et qu'une description a un plafond : votre propre connaissance de la façon dont vous écrivez. La plupart des gens sont incapables d'énoncer la longueur moyenne de leurs phrases, la fréquence de leurs nuances ou le connecteur qu'ils choisissent quand ils changent de sujet. La troisième réécriture est généralement ce que l'autodéclaration peut produire de mieux.

Voici la boucle que la plupart des utilisateurs de ChatGPT Plus reconnaissent. La version un dit « écris sur un ton professionnel et chaleureux, et reste concis ». Le résultat se lit comme celui d'un inconnu compétent. La version deux ajoute des règles : pas de puces dans les e-mails, pas de « J'espère que ce message vous trouve bien », des paragraphes courts. Mieux. La version trois ajoute un paragraphe de persona et quelques expressions en exemple. Le résultat évite désormais les pires tics et ne vous ressemble toujours pas, alors vous réécrivez le brouillon de toute façon, ce qui est précisément ce que les instructions étaient censées faire cesser.

Deux choses se produisent. D'abord, les règles que vous avez rédigées sont surtout négatives (« ne jamais dire X »), et supprimer des tics produit un texte propre et anonyme plutôt que votre texte. Ensuite, les règles positives sont des adjectifs, et les adjectifs ne contiennent aucun chiffre. « Concis » ne dit pas au modèle si vos phrases font en moyenne onze mots ou dix-neuf. « Chaleureux » ne dit pas si vous ouvrez par le prénom de la personne ou par le sujet. Le modèle remplit chaque dimension non spécifiée avec sa valeur par défaut, et sa valeur par défaut est la moyenne de tout le monde.

La voie du Custom GPT se heurte au même mur pour la même raison. Un GPT « écris comme moi » construit à partir d'un system prompt rédigé par vous est la même description dans un autre conteneur, ce qui explique pourquoi le troisième GPT raté ressemble trait pour trait au troisième jeu d'instructions raté. Notre article sur pourquoi votre Custom GPT ne vous ressemble pas traite cette variante en détail.

Que contient un profil de style que les Custom Instructions ne peuvent pas contenir ?

Un profil de style contient les caractéristiques dénombrables de votre écriture, énoncées sous forme de règles, avec les preuves qui les étayent. Longueur des phrases, position des nuances, transitions et ponctuation sont les quatre à travers lesquelles les lecteurs vous reconnaissent, et aucune d'elles n'est un adjectif. Un profil énonce chacune comme une plage ou une règle que le modèle peut atteindre et que vous pouvez vérifier.

Longueur des phrases. Une plage plutôt qu'un adjectif : une phrase type de 12 à 16 mots, au moins une de moins de huit dans chaque paragraphe, aucune au-delà de 30. Ce sont des valeurs d'exemple ; les vôtres viennent de vos échantillons. Un modèle à qui l'on donne une plage peut l'atteindre. Un modèle à qui l'on dit d'être « concis » choisit la sienne.

Position des nuances. Si vous nuancez, et où. « Je pense qu'on devrait livrer vendredi » et « On devrait livrer vendredi, je pense » sont la même opinion venant de deux personnes différentes. Les Custom Instructions n'en parlent presque jamais. Un profil la mesure, parce que la position des nuances est l'une des caractéristiques qui restent stables dans tout ce qu'une personne écrit.

Transitions. Si vous écrivez « donc » ou « par conséquent », ou si vous commencez une nouvelle phrase sans rien. Si un paragraphe s'ouvre sur la conclusion ou y mène progressivement. Si vous écrivez un jour « cependant ». Les valeurs par défaut du modèle sont ici exactement les connecteurs qui donnent à un brouillon une odeur d'IA, et une instruction rédigée par vous les liste rarement, parce que personne ne remarque ses propres transitions.

Ponctuation. Deux-points par e-mail, virgules par phrase, parenthèses ou phrase séparée pour les apartés, points d'exclamation ou non avec les clients. Un profil les compte à partir de vos échantillons. Vous n'auriez pas pu les taper de mémoire.

Anti-schémas. Les expressions qui n'apparaissent jamais dans votre écriture, extraites plutôt que devinées. C'est souvent la partie la plus identifiante d'un profil, et celle que les instructions rédigées par vous ratent le plus, parce que les gens interdisent les expressions qu'ils détestent dans les sorties d'IA plutôt que celles qu'ils n'emploient eux-mêmes jamais.

Changements de contexte. Comment la même personne écrit à un conseil d'administration et à un collègue. Les Custom Instructions sont un bloc statique. Un profil porte des règles par audience, si bien que le registre bouge quand le destinataire change.

Chacun de ces éléments vient du même endroit : trois à cinq textes que vous avez écrits vous-même, dans le contexte que vous utilisez le plus. Notre article sur le nombre d'échantillons d'écriture dont l'IA a besoin explique pourquoi le nombre de mots par contexte est l'unité qui compte. Pour cette comparaison, le point est plus simple. Un prompt décrit la façon dont vous espérez sonner. Un profil mesuré à partir de votre propre écriture est la preuve de la façon dont vous écrivez réellement, et la preuve est précisément ce qui manquait à vos Custom Instructions.

Un meilleur modèle suffit-il à rendre les Custom Instructions suffisantes ?

Non, et la raison joue dans l'autre sens. La capacité du modèle et la connaissance de votre écriture sont deux couches distinctes. Les laboratoires améliorent la première à chaque version et ne peuvent pas fournir la seconde, parce que rien de vous ne figure dans les données d'entraînement. Un modèle plus capable suit les instructions nuancées plus fidèlement, ce qui signifie qu'il exécute un profil mesuré mieux que ne le faisait le modèle précédent. Il exécute aussi plus fidèlement une description vague, formulations génériques comprises.

C'est le point que les utilisateurs de ChatGPT Plus prennent à l'envers. Le passage à un modèle plus puissant donne l'impression qu'il devrait régler la question de la voix, parce que la qualité d'écriture monte. Qualité et identité sont deux axes différents. Les meilleurs modèles écrivent une prose moyenne plus propre, mieux structurée, plus fluide, et la prose moyenne est précisément ce que vous continuez de réécrire. Plus le modèle devient bon pour suivre les instructions, plus le résultat dépend de ce que les instructions contiennent, si bien que l'écart entre une description et une mesure se creuse à chaque version.

Nos propres mesures pointent dans la même direction. Quand nous avons déployé le même profil de style sur plusieurs modèles dans le guide de déploiement multiplateforme, chaque modèle a conservé sa personnalité de base, et le profil a resserré l'écart entre eux, de 30 à 40 points à 5 à 10 points sur la plupart des dimensions. C'est un jeu d'instructions mesuré qui fait son travail sur des modèles différents les uns des autres. Une description aurait laissé les commandes à la personnalité de base de chaque modèle.

Custom Instructions ou profil de style : lequel déployer ?

Les deux, en couches. Les Custom Instructions contiennent tout ce qui concerne la tâche, et le profil de style contient tout ce qui vous concerne. Le Runtime Block du profil prend la place réservée à la voix dans le champ, et vos propres lignes couvrent le reste.

Les Custom Instructions restent le bon endroit pour :

• Les faits sur votre situation. Rôle, entreprise, audience, produits sur lesquels vous écrivez. La case « About you » existe pour cela, et un profil n'a jamais besoin de le savoir.
• Les règles de tâche. Format de sortie, plafonds de longueur, « donne-moi toujours trois propositions d'objet », langue de réponse.
• Les préférences permanentes. Pas de préambule, pas de paragraphe de résumé à la fin, demander avant de supposer.

Un profil de style est le bon endroit pour tout ce qui répond à « comment cette personne écrit-elle ? », parce que cette réponse exige des mesures et que vous ne pouvez pas les fournir par introspection. Si vous voulez voir jusqu'où l'autodescription peut être poussée avant de plafonner, les adjectifs ne sont pas votre voix passe en revue les quatre caractéristiques qui comptent et la façon de les compter vous-même. Le faire à la main est un projet de week-end raisonnable. MyWritingTwin.com fait la même extraction sur plus de 50 dimensions en quelques minutes et vous rend un profil que vous pouvez coller.

La portabilité est l'autre raison de garder le profil séparé du champ. Les Custom Instructions vivent à l'intérieur d'un seul compte ChatGPT. Le même profil de style se déploie comme Runtime Block dans ChatGPT, comme document complet dans un Claude Project, comme Gem dans Gemini, et comme system prompt dans tout ce que vous construisez sur une API. Quand le modèle qui vous sert le mieux changera, et il changera, votre Writing Twin pour ChatGPT, Claude et Gemini vous suivra. Vos anciennes instructions resteront dans le compte où vous les avez tapées.

Comment passer des Custom Instructions à un profil de style cette semaine ?

Gardez vos règles de tâche, remplacez le paragraphe sur la voix, et testez sur un vrai brouillon. La bascule prend moins d'une heure de votre temps, consacrée pour l'essentiel au choix des échantillons.

1. Scindez vos instructions actuelles. Copiez-les dans un éditeur de texte. Marquez chaque ligne comme tâche (format, longueur, langue, faits vous concernant) ou voix (ton, style, expressions). Gardez les lignes de tâche exactement telles quelles.
2. Choisissez trois à cinq échantillons. Des textes que vous avez écrits vous-même, sans intervention de l'IA, dans le seul contexte que vous réécrivez le plus. Pour la plupart des utilisateurs de ChatGPT Plus, c'est l'e-mail client ou l'e-mail d'équipe. Laissez de côté le rapport soigné que vous rédigez deux fois par an.
3. Lancez l'analyse. Téléversez les échantillons sur MyWritingTwin.com. L'analyse de l'ADN d'écriture mesure la longueur des phrases, la position des nuances, les transitions, la ponctuation, les anti-schémas et les règles de contexte, puis produit le Master Prompt et le Runtime Block.
4. Collez le Runtime Block dans le champ « How would you like ChatGPT to respond? », au-dessus de vos lignes de tâche. Il tient dans la limite de 8 000 caractères avec de la marge.
5. Testez sur le brouillon que vous auriez normalement réécrit. Demandez l'e-mail que vous alliez écrire de toute façon. Comptez ce qui a changé : longueurs de phrases, position de la nuance, ligne d'ouverture. Si une dimension rate, ajustez cette seule règle dans le profil. Vous corrigez désormais une mesure, ce qui est à votre portée. Corriger un adjectif n'a jamais été possible.

Le test final est la vraie différence entre les deux approches. « Était-ce assez chaleureux ? » n'a pas de réponse, si bien que les Custom Instructions ne convergent jamais. « La longueur moyenne des phrases était-elle dans la plage ? » en a une, si bien qu'un profil converge.

Si vous avez réécrit vos Custom Instructions trois fois et que vous corrigez encore chaque brouillon, la quatrième réécriture n'y changera rien, parce que le problème n'a jamais été l'entrée. Construisez le profil à partir de textes que vous avez déjà. MyWritingTwin.com transforme trois à cinq échantillons en un profil de style et un Runtime Block que vous pouvez coller dans ChatGPT, Claude ou Gemini dès aujourd'hui, et le brouillon que vous auriez réécrit ce soir est le premier test.